的话，效果肯定不会好，反而有可能会起反作用。

齐妍想了想，那篇文章就挺好。

现在同事们没有斗志，感到迷茫，主要还是对冷面姑娘的前世今生、未来发展不够清楚。只要看过这篇文章，知道了裴总对冷面姑娘的安排，大家的工作状态一定会好起来的！

她立刻在网上找到了那位作者，结果惊讶地发现就在刚才，这位作者又发了一篇文章！

而且这篇文章的标题比上一篇更加劲爆：《冷面姑娘：孟畅的筋斗云，裴总的五指山》！

齐妍不由得愣了一下，又是冷面姑娘？

这么短时间内连发两篇文章，这是跟冷面姑娘杠上了是吧？

错愕之余，齐妍又觉得有些费解。

因为她很清楚，这个作者写文章都是只写干货的，同一件事情没必要写两三篇文章、一个热点反复蹭。

从这一点上来说，这个作者比那些营销号高到不知道哪里去了。

还是讲冷面姑娘，却另开了一篇文章，肯定是因为作者找到了新的内容和角度。

但是《冷面姑娘的“破”与“立”》那篇文章已经详细地写了孟畅与裴总经营理念的差别，在冷面姑娘这个话题上，似乎已经写得很透彻了。

新的这篇文章，又是“筋斗云”又是“五指山”，这是要闹哪样？

搁这拍西游记呢？

带着疑惑，齐妍点开文章查看。

……

文章的开头先简单提了一下之前的两篇文章，分别是《冷面姑娘所谓的互联网思维无非是装模作样》和《从地摊美食大赛看冷面姑娘的破与立》，这两篇文章分别预言了孟畅主导的冷面姑娘的破产，以及裴总接手冷面姑娘后即将进行的一系列改变。

作者还特意加上了两篇文章的链接，算是前情提要，也算是给读者们一种提示：我可不是在蹭热度、落井下石，冷面姑娘如日中天的时候我就已经提出过质疑了，我这文章干货满满，跟那些从网上找资料东拼西凑的营销号可是完全不同的！

而后就进入了正文部分。

但在此之前，作者却特意用一小段话提示读者，这次的文章和前两次不同。

“由于内容的原因，笔者再三考虑之后决定换一种写法，站在孟畅的视角复盘整个冷面姑娘的兴衰成败。其中可能会带有笔者个人的一些主观观点和春秋笔法，但可以保证整个故事的关键情节都是符合客观实际的。如有纰漏和谬误，欢迎大家批评指正。”

看到这里，齐妍更惊讶了。

之前的两篇文章是站在一个旁观者的视角来写的，主要以客观陈述、分析为主。虽然文章本身嬉笑怒骂，有一些令人津津乐道的“神比喻”，但总体而言还是较为传统的写法。

但这次文章作者竟然要站在孟畅的第一视角来写？

齐妍越发觉得这篇文章不简单，继续往下看。

……

“2011年11月8日，是一个周二。这天，一个名为孟畅的年轻人来到京州圆梦创投的楼下，准备把这里当成自己事业的。”

“他有一个非常宏伟的计划和一个非常响亮的口号，但他心中真正的所思所想，却几乎没人能够猜到。”

“孟畅应该是表演型人格的人，而且演技非常不错。”

“但他不知道的是，在两个多月后，当他回顾这个周二的上午，心中一定是充满了懊悔。”

“冷面姑娘从创立，到火遍全网，再到备受质疑、黯然破灭，正应了那句古话：其兴也勃焉，其亡也忽焉。”

“在冷面姑娘之前，没有人想到这样一个烧钱烧得轰轰烈烈的网红餐饮品牌，会失败得这么迅速、这么彻底。”

“而冷面姑娘失败的命运，似乎从这个周二的上午，就已经注定。”

“