挽狂澜？是，在人们心目中，他再怎么不行，但只要是个正常人，就肯定比前任做得好，但这只能说名前任太烂了。”

“而且，菲尔成为超级英雄之后，黎明市的人们生活也不一定就会变得更差，有可能菲尔为了做表面文章，还是会切实地去做一些有利于普通人的举措呢？”

“至少菲尔是战胜了黎明市的大财团，至于大瓦西里到底是战胜了尤克拉亚的财团，还是在另外一个财团的支持下推翻了现在的财团？这本身恐怕要打上一个问号。”

“第二，大家觉的菲尔就是个不折不扣的人渣，这是因为开了上帝视角。”

“在原著中，崔老师很多次写到菲尔做的那些可憎、可鄙、可恨的事情，为的就是清楚地告诉大家他到底是一个什么样的人。”

“不写这些的话，如果真有人会错了意，认为菲尔是个英雄角色，那可就太搞笑了。”

“可这种上帝视角也让读者掌握了所有的信息，而不会真正站在剧中民众的角度去考虑问题。”

“民众们看到的菲尔是个什么形象？虽然有很多对菲尔的指责和攻击，但他在自己的支持者面前的表现是完美的。”

“而现在很多人觉得大瓦西里跟菲尔不一样，请问，你有上帝视角吗？你知道大瓦西里到底是个什么样的人吗？还不是只凭着道听途说的一些‘事迹’和他的主张，就认为他实际上是个不错的领导者？”

“那么，你和《继任者》中那些选菲尔做超级英雄的普通民众，又有什么区别呢？”

“更何况，崔老师写《继任者》，并不是要抨击某个人，某个群体，菲尔其人到底如何，黎明市的人们生活到底是会变好一点还是变差一点，这都不是他要表达的重点。”

“之所以把菲尔写的这么招人厌，无非是让大家不要会错意，降低理解成本而已。”

“他要说的是，在这种环境下，人们无非是从‘差’或者‘更差’两个选项中做选择，某一个人的胜出可能并不是因为他足够优秀，而仅仅是因为另一个选项对大家来说更不可接受。”

“黎明市选出的超级英雄到底是谁，他到底是个怎么样的人，黎明市到底发生了怎样的变化，这都不重要。重要的是，黎明市的情况永远不可能发生根本上的改变。”

“菲尔赢了，或者菲尔输了，都不重要；一个大财团起来了，另一个大财团下去了，这也不重要；排名第一的超级英雄是谁，更不重要。”

“重要的是，我们能不能通过表面现象看到事情的本质？能不能从这个故事中获得一点什么启发？”

“对于这一点，我就不展开说了，不太好说，大家可以自己领会。”

“最后我想强调一点，就是关于超级英雄题材。”

“一直以来，超级英雄题材的电影横扫球，斩获票房无数，以一种独孤求败的姿态进行着意识文化的输出。”

“诚然，超级英雄题材电影中有一些价值观是正向的，是有意义的，比如‘能力越大、责任越大’，它能够引发人们的共鸣，当然是好的。”

“但，超级英雄题材真的是完美无缺、一点问题都没有吗？在价值观上真的无可指摘吗？”

“恐怕也不是的。”

“其实在国外，也有一些反超级英雄的题材出现。在这些剧集里面，超级英雄不仅没有保护民众，反而无恶不作，表面道貌岸然，私下里却完换了另外的一副脸孔。”

“究其原因，也是因为现实告诉我们，超级英雄题材有很强的美化和虚假的成分。”

“超级英雄题材电影，本身就像是反超级英雄题材中的超级英雄一样，是经过粉饰、美化过的。人们喜爱超级英雄，顺理成章地喜欢上了诞生超级英雄世界的那个城市、那个文化背景，可它真的像大家想象中的那么美好吗？”