额。

大陆也由业内人士和媒体组成，每家媒体可以出一名评审，同样择出三个提名。

即内地、香港、台湾各有一份提名名单，综合为首轮提名。

第二轮单独邀请评审团，投票得出获奖者。有至少两周的审片期，非引进片怎么办？以学术交流的名义在北电、中戏放映。

最终获奖者只有一个。

而第一轮的评审，隔几年换一批，避免长期占岗。”

“为什么是三个提名？”记者问。

“初期阶段，简便为宜。如果搞五个，审片量巨大，周期会拖长，以后可以增加。”

“假如我是初选评委，看电影花钱么？”

“选片期内，凭票报销。”

“主办方给报么？”

“对，有执委会和评委会，执委会不可参与评审，评审也不可评与自己相关的作品。在讨论、投票的过程中，要请公证人员公证，保留视频、文字资料，甚至可以公开直播等。

这是大概，细节还需完善，尤其是公正公开原则。”

“您决定设几个奖？”记者问。

“最佳影片、导演、男女演员、剧本、男女配角、新人导演、新人演员九个，技术类暂且不设。”

“少点吧，比如一部电影票房高，一部电影艺术性好，那怎么选？”

“对啊，而且没有观众票选。”

“有的演员红，只是差一点没拿奖，要不要搞个安慰性的？比如最具人气男演员？”

“再搞个传媒奖，突出性质，比如百家传媒年度致敬电影人？”

“可以啊！”

许老师拍桌子，笑道：“这些还不够！最好再来个最具才华奖，最具实力奖，最佳全能奖，最佳飞跃奖，年度最受瞩目奖中奖！”

“呃……”

众人尴尬。

“诸位，扔掉过去的习惯，别特么分猪肉了！

你怕不给奖，明星就不来？放心，他们不敢不来。”

许非一条一条反驳：“票房高，艺术性好，怎么选？评审团怎么选就怎么选！没有一个奖可以让所有人信服，只要过程公正，奖就是公正的。

我也从未要求偏袒商业片，只求公平的竞争环境。

你觉得这部片可惜，应该给个奖；你觉得这个演员可惜，干脆并列影帝吧……那跟分猪肉有什么区别？

观众票选更不能搞，太假了！我们无法保证观众看到所有的入围作品。

传媒奖有意义么？形同鸡肋……”

停了两秒钟，又道：“哦，差点忘了，还有一个奖，这名字我取好了。”

他对着底下惊愕的目光，笑道：“金扫帚奖，评选方式与上面类似，颁给每年最烂的电影，最烂的演员，最烂的剧本，最烂的导演！”

“我的话讲完，给你们时间研究，能接受的来找我，我们往下聊。”

（征集奖项名称，另外谁看《姜子牙》了？）