很多比较文艺、悲情的观众看了《返老还童》，把它看成了悲剧，并且不断地进而加上了自己很多声音，给凑成了一篇有一篇颇为伤感的长篇文字。

这也符合社会和互联网的潮流，积极向上的东西，大家不屑一顾，觉得都是骗人的，反而是这种伤感一点的东西，却会非常的地认同。

十年前的qq签名，放眼望去，就没有多少人的说说是积极的。

也不是说当时的年轻人们都那么伤感，只是跟风，为赋新词强说愁罢了。

现在其实也一样，微信朋友圈里，经常有很多人特别矫情，动不动发一些伤感的句子。

李谦自认为是个比较积极向上、阳光开朗的人，很不喜欢别人这样看待自己的电影，尤其是电影压根表达的不是那种意思。

在路演和各种节目里，李谦就多说了一点。

于是乎，有人赞同，有人并不认同，倒是挺多人议论的。

b呼上就有这样一个帖子“《返老还童》这一电影，关于命运和现实的的表达，究竟是消极还是积极的？”

下面短短一天就多了上百条回复，也算是个相当热门的话题了。

“谢邀，刚出电影院，正好谈谈我的看法，首先作为半个专业人士，我就从专业的角度谈一谈，其实一部电影的基调，从它画面的都看得出来。

比如战争片《拯救大兵瑞恩》，虽然战争场面很残酷，可是色彩明亮，不是常见的灰黄，而且在战场上竟然给了一片绿叶特写，所以虽然主角小队团灭了，但是电影表达的主题还是积极向上的希望、信念。

《返老还童》也是如此，看似是一个悲剧，其实不然，全片在回忆过去，也就是所有男主角的经历的剧情时，色彩更加生动与明亮，尤其是到了男女主角中年在一起时，达到了顶峰，同时色调更加丰富。

这就说明了，李谦拍这部电影的时候，就定下了基调，这是一部相对积极向上的电影。”

看起来言之有物的回答，也得到了很多人的赞同，不过同样也有专业人士用专业来反驳他。

“那是“过去”的色彩，可是当到了老年女主角和女儿在医院病房里情节的时候，则变成了蓝色调和冷色调，和过去是相反的”

“这是女主角病入膏肓了，而且他们是在回忆已经去世了的爱人、父亲，不可能再用明亮欢快的色彩了，这并不代表什么。”

“我觉得过去的色彩明亮，是李谦想表达男主角面对命运和现实的过程是积极的，可是最终的结局依然是消极的。”

“结局不重要，只要在面对生活时积极应对，就算结局不尽如人意，也没有遗憾了，不会去怨天尤人，这才是李谦想要表达的。”

“我觉得挺对的，就是不管你怎么做，最后依然没什么好结果。”

“一个个说的有鼻子有眼，净在这瞎扯了，都看过电影了，说说自己看完的感觉不就是了，反正我看的很热血很激动，很感动，这不就都是积极的人生态度吗，也就是结局男主角死了忍不住想哭，可那也是正常死亡啊！”

“反正我听了李谦说的感觉没毛病，未来都握在我们自己手里，电影里男主角面临不幸，也积极面对，活的不是很精彩吗？”

“不知道你们怎么看到，那战争场面、搞蘑菇蛋那里不热血？最后奥运会、09年60周年大阅兵不激动？”

“还是感情戏太悲情了，我大概算了一下，这七十年里，他们也就在一起了两三年吧。”

“也对，就是感情戏特别消极，女儿都出生了，男主角还躲掉了。”

“我觉得没问题，要是男主角没走的话，那他女儿就没有一个正常的爸爸了，别的小孩子肯定会取笑她有一个怪胎爸爸，对孩子的成长不利，搞不好要来一出年轻的苦命老父亲和叛逆少女的狗血故事。