征服马拉塔人后，英军遇到了素以骁勇闻名的锡克人。

当时锡克军队请来欧洲教官训练步兵炮兵，他们算得上英军在东方遇到的最强对手。

只是锡克人认为自己善于马上作战，并未让欧洲人染指锡克骑兵。

1845年12月18日的穆德吉之战和1846年1月28日的阿利瓦尔之战，英国骑兵同样碰到初战不利，但两次战役中，英国骑兵都以少胜多击败了锡克骑兵，为最终胜利奠定了基础。

当时的锡克军队中，步兵炮兵都已经欧化，表现不俗，唯独骑兵保持传统较多，延缓了近代化的步伐，也成为战场上的短板。

1849年1月13日的吉利瓦拉扬之战，是一场由骑兵主导的战斗，英印右翼骑兵愚蠢地强行穿越灌木丛受阻后，遭锡克骑兵突击被逐出战场，英印步兵阵线右翼暴露在锡克骑兵面前，但英印左翼骑兵击穿了锡克人的右翼，又从锡克人背后转向冲回来，粉碎了锡克左翼步骑兵。

英军右翼虽受对方威胁，并未崩溃。

英国骑兵也在北非战场有过亮眼表现。

1898年9月2日，英军在苏丹恩图曼与苏丹大军遭遇，英军机枪阻止了规模庞大的苏丹骑兵，但英勇的苏丹骑兵迂回袭击英军右翼，英军第二十一枪骑兵旅立即反击，以伤亡20的代价粉碎了苏丹骑兵，并横扫整个战场。

欧洲列强在殖民扩张史中靠着先进武器击败了所有古老民族，但它们的骑兵与被击败的对手一样，都用的是冷兵器而非枪炮。

为何欧洲近代骑兵舍火器而取刀剑。

骑兵并未因为火药武器而消失，反而日益成为战场突击力量的中坚。

近代早期的骑兵也曾流行过被称为“半回旋”的火枪战术。

但很快火器就沦为辅助武器。

即使在所谓“半回旋战术”流行的时代，骑兵若需发起冲锋，也是毫不含糊的。

拿破仑战争期间，法军骑兵曾多次掏枪射击以试图阻止对方正规骑兵的冲锋，大多仍被冲得人仰马翻。

实战证明，相比不太靠谱的火枪，刀剑才是骑兵的决胜利器。

美军骑兵装备的左轮手枪因解决了射速问题，成为少数能在冲锋中用火器击败对手的骑兵。

不过美军的战术并未对欧式近代骑兵产生多少实质影响，一战时，欧洲列强骑兵还是习惯拔刀冲锋。

那些被欧洲列强击败的骑兵，马上动作通常远比欧洲骑兵更熟练，但马上杀敌技术，靠的是世代相袭和自我摸索。

而欧洲近代骑兵的战斗动作，是靠实战经验与计算相结合，不断合理化和规范，杜绝一切多余动作。

英法骑兵因为作战思想和实战经验的差异，骑兵的制式武器和杀敌动作完全不同。

宝军骑兵装备了少量的左轮手枪，因为数量太少，没有什么实际用处。

宝军枪械目前的质量也是大问题，精准度低，手工打造，不但造价居高不下，质量也不行。

所以，宝军骑兵团依然和八里桥时期英国骑兵的武器差不多，都是适于劈砍的弯刀。

而法国骑兵的标准武器却是适合刺杀的直剑。

拿破仑战争时期的法国胸甲骑兵长剑，刃长95.25厘米。

弯刀的优势是劈砍时会留下巨大伤口，很容易动摇敌方军心，冲锋时，砍杀动作容易连续完成，便于反复冲杀，缺点是劈砍容易致伤不易致死。

直剑的优势是虽然造成的伤口不大，但刺中躯干或头面几乎必死，缺点是快速冲锋时刺中对方后不易拔出，不利反复冲杀。

到底该用弯刀还是直剑，英法都认为自己的选择有着坚实的实践和数学计算说服力。

英法流派不同，或许是因为英军的敌人遍布全球，很多敌人是纪律较差的东