“富人主角出生时就差点丧命，但他始终不相信父亲说的话，他认识了穷人朋友，他努力地写书，想要帮助那些穷人改变自己的命运。”

“但他没有意识到，劫持他母亲的不是穷人，而是无家可归者；杀死他的也不是穷人，而是无家可归者；他可以在大学中和穷人做朋友，但却不可能去多看一眼地铁里的乞丐。”

“所以，他认为富人能和穷人做朋友，这没错；但却没有意识到，真正无法理解、变成两个物种的，是富人和无家可归者，而穷人，只是冒出泥潭的、他能看到的那一部分，还有更多的人在泥潭底下慢慢地腐烂，在云端的他是看不到的。”

“最讽刺的一点在于，让穷人变成无家可归者的，恰好是富人定下的游戏规则。”

“所以，那个无家可归者说富人主角是骗子，因为在无家可归者看来，这个人一边鼓吹奋斗，一边却夺走了自己的一切。”

“而这一点，富人主角永远也不会明白。”

“7游戏中，穷人和富人的关系只有一种，那么，裴总所要表达的穷人和富人的关系，一共有几种呢？”

“这是最后一个问题，也是综合以上所有细节之后，游戏制作者想要表达的最后的内容。”

“其实对于这方面的内容，裴总早就有过表述。”

“大家还记不记得《美好明天》这部电影？那是比《奋斗》更加悲惨的场景。”

“可想而知，《奋斗》里的社会再发展几十年，就会变成《美好明天》。”

“在《美好明天》里，最后有一个彩蛋，有人往主角的房间里扔了一把枪。这个寓意很明显，就是当社会矛盾达到《美好明天》的程度时，穷人只有唯一的选择。”

“而《奋斗》里，却并没有类似的选择，因为它们所描述的环境是不同的，要表达的侧重点是不同的。”

“暴力抗争，并不能包治百病，并不是任何情况下的最优选。在《美好明天》的环境里，这或许是一个选项，但在《奋斗》里，并没有这种可能性存在的土壤。我们可以想象，即使这个穷人选择抗争，也无非是成为下一个念叨着‘骗子’被关起来，被数万人、数十万人联名谴责、批判的杀人凶手，只会让自己的处境变得更糟。”

“那么，还有没有第三种情况呢？”

“其实是有的，就是我们所在的现实世界。”

“在游戏中，穷人没有上升渠道，但在现实中，我们有。”

“在游戏中，穷人不能对抗消费主义，但在现实中，我们其实可以。”

“在现实中，大部分人其实并不会以一个人的穿着、服饰和奢侈品去定义他——除了少数被消费主义影响过深的人。”

“所以，在游戏中不存在的解法，在现实中是存在的。”

“在游戏中，穷人别无选择，只能不断地提高自己的消费水平，最终因为某个意外因素导致某个环节的数字出错，一切崩盘、归零。”

“但在现实中，我们有选择，我们可以拒绝消费主义，可以不断地存钱、完成初始的财富积累，并通过奋斗改变自己的命运。”

“有手有脚、勤劳致富，就能摆脱泥潭。”

“在游戏中，没人告诉富人和穷人，他们应该怎么做。”

“但是在现实中，有人在告诉我们应该怎么做。《奋斗》这款游戏，就是在用打破次元壁的方式，告诉我们应该怎么做。”

“它其实是在告诉我们，我们应该在现实世界中努力奋斗，因为，我们现在的奋斗，是有意义的。”

“很多人抱怨我们活在地狱，只是因为没有见过真正的地狱。”

“而在见到了《奋斗》中的世界之后，我们才会意识到，其实我们已经生活在天堂。