牧文明衰落的根本原因。

一项科技是火枪的出现，火枪实际上比大炮更让游牧民族绝望。在火炮时代，大炮加骑兵的满清八旗，依然能压制明朝军队。但开始使用成熟火绳枪技术，并采用更合理的战术的哥萨克人，就让八旗兵无可奈何。围攻雅克萨这种几百人防守的小城堡的清军，不得不出动数万军队长期围困。

火枪技术，是宋人官员发明的，但成熟则是在西方。因为东方的军事技术走向了一个极端，中原扎甲和硬弩都被制造的极为精良的情况下，其实类似武器很难走向成熟。这是一种普遍现象，当一个组织，一个国家，某种优势太大的时候，就只能沿着这条轨迹继续下去。

哪怕到了现代，这种规律都在起作用，一些垄断型企业，在某种优势太大的情况下，根本就不会去创新。柯达相机技术太好，让他们发明了数码相机后也没有持续改进，因为早期的数码相机不可能跟他们制造的传统胶片相机质量相比，于是日本人买来了技术，改进数码相机淘汰了柯达。微软在封闭操作系统太强大，让他们错失了开放系统，成就了谷歌。

中国人在唐朝时候，同时制造玻璃和瓷器，但到了宋朝，因为瓷器技术更早成熟起来，玻璃产业就消失了，不在继续改进，退出了市场。扎甲可以大批量生产之后，板甲就没有空间诞生。神臂弩各种型号齐全，早期火枪就没有用处，自然不会去发展。

革新很多时候，反而是弱势群体的无奈选择。宋人各种武器发明，主要是因为军事劣势下的赌博，寄希望于出奇制胜。优势势力，往往选择更成熟的方案。腾讯这样的巨头，往往不会自己去搞创新，而是让市场上的小公司试错，等他们找到了合适的技术，然后收购这些公司。

在这种跟马太效应相反的效应下，西方人率先搞起了火枪。他们未必是从宋人手里学到的原始技术，因为早期火枪，跟火炮一样，都是靠点火发射，在东方称之为手炮。如何小型化，需要材料技术的进步。小径的火枪，早期很难产生跟大口径火炮一样的威力，因为火枪枪管太薄，无法承受太大的火药爆炸威力，因此早期火枪威力和射程跟硬弩无法相比。在东方根本没有市场，只是作为玩具。而西方人没有特别发达的弓弩制造产业，制造弓弩需要的牛角等材料，在西方价格太高，反倒是制作火枪的铁皮更便宜。

于是西方武器加工中心的米兰，率先发明了板甲和火枪。他们有技术，有市场，西方频繁爆发的战争，是他们最好的革新动力。

火枪经过长期改进，从一开始的手炮，在发明了扳机机关之后，就彻底跟火炮产生了差异。然后短枪慢慢变成长枪，口径从胳膊粗细逐渐变成拇指粗细，重量可以从以前的守城工具转向野战武器。

火枪的出现，彻底让游牧民族的个人勇武作用下降，一个不那么勇敢的士兵，经过严格训练，在纪律约束下，机械的站在战场上，射出的子弹威力，跟一个勇敢无比的士兵射出的武器具有同等的杀伤力。

火枪的出现，还让游牧民族可以低成本组建军队的优势变得无用。以前游牧民可怕，是因为他们天然的全民皆兵，农耕名族组建士兵的成本很高。但现在拼的不再是兵力，而是生产。兵力多寡，取决于谁能为自己的军队足够的武器装备。

所以当蒙古人哪怕聚众数万控弦之士，也无法冲击几百个火器士兵的屯堡之后，他们就失去了继续劫掠的能力。

但火枪这项技术，也不是让游牧民族走向衰亡的决定性技术。至少在东方是这样，因为大燕帝国哪怕引入了新的火枪，也没有持续发动进攻。作为防守，用硬弩和大炮的二线屯戍大燕军队也足以胜任。

另一项主要技术，是铁路技术的成熟。蒸汽机推动的火车，让快速动员变得可行。大燕帝国出于战略考虑，修建了狐狼道铁路。很显然，这是一条跟辽东运